В статье я докажу, что УЗО не только МОЖЕТ, но и ДОЛЖНО срабатывать от сверхтока. Думаете, я сам себе противоречу? Отнюдь. Сверхток сверхтоку рознь – скажу я и начну издалека.
Дисклеймер: Я в курсе, что УЗО – на самом деле ВДТ, а ВДТ – подкласс УДТ. Хейтеры, учитесь видеть суть за буквами. Всё, что я думаю про УЗО и ВДТ, я написал здесь.
Один комментатор написал комментарий, который меня развеселил – дескать, сверхток возможен только при сверхпроводимости, а значит – при абсолютном нуле!) Значит, в обычных условиях получить его невозможно! Скажите, 2А может быть сверхтоком? А 1? Ещё как может, и это не зависит ни от температуры, ни от сопротивления проводника, ни от тока КЗ (ни от петли петли фаза-ноль, что суть одно и то же).
Поэтому не поленюсь повторить: сверхток – это любой ток, превышающий номинальный. Это определение дано в частности в ГОСТ 60898-1-2020 (п.3.2.1) на АВ и в ГОСТ IEC 61009-1-2020 (п.3.4.2) на АВДТ. Для автомата номиналом 1А ток 1,1 А будет сверхтоком. А для автомата номиналом 100 А сверхтоком будет любой ток больше 100 А.
Содержание статьи:
Номинальные токи бывают разные, но отключение определяют по ним
Помните, я говорил в предыдущей статье, что у ВДТ есть два номинальных тока? Но если там речь шла о номинальном токе In (например – 25, 32, 40, 63А), то тут я говорю о втором номинальном токе ВДТ – номинальном отключающем дифференциальном токе IΔn (в 90% групповых цепей это 30 мА). Если дифференциальный ток IΔ равен или больше этого значения, ВДТ должен отключиться. Не важно, по какой причине будет IΔ>=IΔn – из-за неправильного подключения, из-за того, что фазный провод коснулся земли, мыши прогрызли изоляцию, стало очень сыро, или ребенок сунул гвоздь в розетку.
Есть ещё другие номинальные токи, но давайте о них сейчас не будем.
Если мыслить логически, можно ли назвать сверхтоком любой ток, превышающий номинальный отключающий дифференциальный ток? Да.
Что и требовалось доказать.
Из этого следует, что ВДТ «без встроенной защиты от сверхтоков» не только может, но и должен защищать от сверхтоков.
Но, повторюсь, есть пикантная подробность – при этом сверхток протекает не с фазного проводника на нейтральный, а с фазного на землю (или защитный проводник РЕ, электрически связанный с землёй), как это показано на схеме.
Сверхток уходит на землю на выходе УЗО. Никто ведь не будет спорить, что такие ситуации – основная цель применения УЗО?
Дифференциальный сверхток
Такой сверхток можно назвать дифференциальным и обозначить через IΔnu (по аналогии с терминами, где присутствует “сверх” и “предельный” – under).
Не благодарите меня за новый термин. Если есть “номинальный отключающий дифференциальный ток”, то должен быть “Дифференциальный сверхток” – любой ток выше номинального отключающего дифференциального тока. Логично? Тогда верным будет неравенство:
IΔn < IΔnu
Получается, что УЗО должен (просто обязан) отключиться при наличии диференциального сверхтока, который больше номинального отключающего дифференциального тока.
УЗО должен выключиться и при дифференциальном токе, равном номинальному отключающему дифференциальному току. Но это уже будет не сверхток.
Каким может быть значение дифференциального сверхтока?
Пример. Если «обычный» сверхток для ВДТ с In = 10А и IΔn = 10 мА равен любому току больше 10 А, то дифференциальный сверхток – это любой ток на заземляющий проводник больше 10 мА. Дифференциальный сверхток может измеряться и килоамперами. Смотрите параметр “номинальный условный диф. ток КЗ” в ГОСТ.
Кстати, ток может «утекать» не только с фазного полюса УЗО, но и с нейтрального.
Не сочтите статью за словоблудие, это просто размышления на тему. Кому интересно пообщаться – комментарии открыты для всех.
Эта статья – из цикла статей “5 мифов об УЗО. Собрание заблуждений”:
- Вступление. Зачем нужно УЗО. И чем УЗО отличается от ВДТ
- Миф №1: УЗО не срабатывает при сверхтоке. Срабатывает.
- Миф №2. УЗО не должно защищать от сверхтока. Должно.
- Миф №3. УЗО должно срабатывать от утечки. Не должно.
- Миф №4. УЗО не работает при обрыве нуля. Работает.
- Миф №5. УЗО защищает от пожара. Не то чтобы миф, но вокруг этого факта витает много суеверий.
Статей про УЗО на блоге – великое множество. Хотите ознакомиться со всем списком – переходите по тегу УЗО.
(2 оценок, среднее: 3,00 из 5)
Загрузка...
Чистое словоблудие, как раз вчера пересматривал старые серии интернов, там под словом ” у вас ошибка в диагнозе” человек голову “сломал”, чтоб найти её. А оказалось просто грамматическая ошибка, вместо “е” написано “и”.
Да, внимание к деталям можно назвать словоблудием. Есть более модное выражение про таких людей – душнила.