В статье я докажу, что УЗО не только МОЖЕТ, но и ДОЛЖНО срабатывать от сверхтока. Думаете, я сам себе противоречу? Отнюдь. Сверхток сверхтоку рознь – скажу я и начну издалека.
Дисклеймер: Я в курсе, что УЗО – на самом деле ВДТ, а ВДТ – подкласс УДТ. Хейтеры, учитесь видеть суть за буквами. Всё, что я думаю про УЗО и ВДТ, я написал здесь.
Один комментатор написал комментарий, который меня развеселил – дескать, сверхток возможен только при сверхпроводимости, а значит – при абсолютном нуле!) Значит, в обычных условиях получить его невозможно! Скажите, 2А может быть сверхтоком? А 1? Ещё как может, и это не зависит ни от температуры, ни от сопротивления проводника, ни от тока КЗ (ни от петли петли фаза-ноль, что суть одно и то же).
Поэтому не поленюсь повторить: сверхток – это любой ток, превышающий номинальный. Это определение дано в частности в ГОСТ 60898-1-2020 (п.3.2.1) на АВ и в ГОСТ IEC 61009-1-2020 (п.3.4.2) на АВДТ. Для автомата номиналом 1А ток 1,1 А будет сверхтоком. А для автомата номиналом 100 А сверхтоком будет любой ток больше 100 А.
Содержание статьи:
Номинальные токи бывают разные, но отключение определяют по ним
Помните, я говорил в предыдущей статье, что у ВДТ есть два номинальных тока? Но если там речь шла о номинальном токе In (например – 25, 32, 40, 63А), то тут я говорю о втором номинальном токе ВДТ – номинальном отключающем дифференциальном токе IΔn (в 90% групповых цепей это 30 мА). Если дифференциальный ток IΔ равен или больше этого значения, ВДТ должен отключиться. Не важно, по какой причине будет IΔ>=IΔn – из-за неправильного подключения, из-за того, что фазный провод коснулся земли, мыши прогрызли изоляцию, стало очень сыро, или ребенок сунул гвоздь в розетку.
Есть ещё другие номинальные токи, но давайте о них сейчас не будем.
Если мыслить логически, можно ли назвать сверхтоком любой ток, превышающий номинальный отключающий дифференциальный ток? Да.
Что и требовалось доказать.
Из этого следует, что ВДТ «без встроенной защиты от сверхтоков» не только может, но и должен защищать от сверхтоков.
Но, повторюсь, есть пикантная подробность – при этом сверхток протекает не с фазного проводника на нейтральный, а с фазного на землю (или защитный проводник РЕ, электрически связанный с землёй), как это показано на схеме.
Сверхток уходит на землю на выходе УЗО. Никто ведь не будет спорить, что такие ситуации – основная цель применения УЗО?
Дифференциальный сверхток
Такой сверхток можно назвать дифференциальным и обозначить через IΔnu (по аналогии с терминами, где присутствует “сверх” и “предельный” – under).
Не благодарите меня за новый термин. Если есть “номинальный отключающий дифференциальный ток”, то должен быть “Дифференциальный сверхток” – любой ток выше номинального отключающего дифференциального тока. Логично? Тогда верным будет неравенство:
IΔn < IΔnu
Получается, что УЗО должен (просто обязан) отключиться при наличии диференциального сверхтока, который больше номинального отключающего дифференциального тока.
УЗО должен выключиться и при дифференциальном токе, равном номинальному отключающему дифференциальному току. Но это уже будет не сверхток.
Каким может быть значение дифференциального сверхтока?
Пример. Если «обычный» сверхток для ВДТ с In = 10А и IΔn = 10 мА равен любому току больше 10 А, то дифференциальный сверхток – это любой ток на заземляющий проводник больше 10 мА. Дифференциальный сверхток может измеряться и килоамперами. Смотрите параметр “номинальный условный диф. ток КЗ” в ГОСТ.
Кстати, ток может «утекать» не только с фазного полюса УЗО, но и с нейтрального.
Не сочтите статью за словоблудие, это просто размышления на тему. Кому интересно пообщаться – комментарии открыты для всех.
Эта статья – из цикла статей “5 мифов об УЗО. Собрание заблуждений”:
- Вступление. Зачем нужно УЗО. И чем УЗО отличается от ВДТ
- Миф №1: УЗО не срабатывает при сверхтоке. Срабатывает.
- Миф №2. УЗО не должно защищать от сверхтока. Должно. (эта статья)
- Миф №3. УЗО должно срабатывать от утечки. Не должно.
- Миф №4. УЗО не работает при обрыве нуля. Работает.
- Миф №5. УЗО защищает от пожара. Не то чтобы миф, но вокруг этого факта витает много суеверий.
Статей про УЗО на блоге – великое множество. Хотите ознакомиться со всем списком – переходите по тегу УЗО.
(2 оценок, среднее: 3,00 из 5)
Загрузка...
Чистое словоблудие, как раз вчера пересматривал старые серии интернов, там под словом ” у вас ошибка в диагнозе” человек голову “сломал”, чтоб найти её. А оказалось просто грамматическая ошибка, вместо “е” написано “и”.
Да, внимание к деталям можно назвать словоблудием. Есть более модное выражение про таких людей – душнила.
УЗО действительно играет важную роль в защите от утечек тока, но при этом оно не заменяет автоматический выключатель, который защищает от сверхтока. Многие путают эти устройства, считая, что УЗО должно выполнять обе функции, но на практике для полноценной защиты используется связка из УЗО и автомата. Важно правильно подбирать оборудование и учитывать все нюансы.