Ток утечки, ток замыкания на землю, дифференциальный ток – от чего же срабатывает УЗО?
Пусть это будет шпаргалкой и методичкой для тех, кто имеет дело со всякими УЗО (ВДТ) и дифавтоматами (АВДТ). В том числе (в первую очередь) для меня. Пора разложить по полочкам все эти утечки и дифференциалы, иначе бардак с терминологией постоянно подбешивает. Каюсь, бардак этот встречается на просторах рунета в том числе и в моих прошлых статьях. В будущем постараюсь придерживаться официальной версии в плане терминологий.
Кстати, о терминологии. В статье я вместо “УЗО” (устройство защитного отключения) пишу по новомодному – “ВДТ” (выключатель дифференциального тока). Но по факту это абсолютно одно и то же устройство, просто первое – более маркетинговое и простонародное, второе – более ГОСТовское и бумажное.
Итак, об чём речь в статье? Ток утечки, ток замыкания на землю и дифференциальный ток – все они из одной оперы, и все они часто бывают свалены в кучу. Разбираемся подробно, что к чему, что на что влияет и от чего зависит.
Содержание статьи:
Что такое ток утечки?
Главное, что надо знать – ток утечки есть всегда, и если он присутствует- это нормально. Более того, я не могу представить ситуации, когда этого тока не будет. Может быть, только в идеальном мире, где сопротивление изоляции и всех предметов, не предназначенных для проведения тока, равно бесконечности.
Подписывайтесь! Там тоже интересно!
Официальное определение – в ГОСТ IEC 61008-1-2020 (главный ГОСТ по ВДТ, если кто не знает) (п.3.1.2): ток утечки – это “ток, который протекает в землю или на сторонние проводящие части в электрически неповрежденной цепи”.
Ток утечки “утекает” вопреки первому закону Кирхгофа от фазного проводника на землю. Землёй в данном случае считается всё, что электрически соединено с заземлённой нейтралью трансформатора на ТП, а на вводе в дом – с ГЗШ и контуром заземления.
Напишите в комментариях, нарушается ли в данном случае 1-й закон дедушки Кирхгофа?
Кроме того, есть ещё ёмкостная составляющая тока утечки – ведь любой кабель и многие устройства (например, ТЭН) можно представить как конденсатор, который имеет реактивное сопротивление на частоте (в данном случае) 50 Гц.
На картинке ниже я изобразил, насколько мне позволяют мои дизайнерские способности, типичную ситуацию – система TN-C-S, повторное заземление, УЗО как символ порогового устройства, реагирующего на ток утечки, и сам ток утечки (точечной линией):
Ток утечки на землю
Есть таблицы, которые по которым проектировщики определяют (плюс-минус трамвайная остановка)) ток утечки различных бытовых приборов. Кому интересно – информация есть в ГОСТ IEC 60335-1-2015:
Допустимые токи утечки бытовых приборов
Большинство бытовых электроприборов имеют класс I по уровню токов утечки.
Что касается электропроводки, ток утечки примерно с такой же точностью оценивается по ПУЭ, п.7.1.83: “(…) ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети – из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.
То есть, если на данной группе подключен только нагреватель с рабочим током 10 А на расстоянии 100 м, ток утечки такой инсталляции будет считаться так: 0,4 мА х 10 А = 4 мА (утечка электроприемника), плюс 0,01 мА х 100 м = 1 мА. Итого – ток утечки при работе такого нагревателя 5 мА будет нормой. И согласно тому же п.7.1.83 ВДТ с IΔn = 10 мА ставить на такую группу нельзя – фоновый (нормальный, или рабочий) ток утечки должен быть в 3 раза меньше, чем IΔn. Иначе запаритесь бегать стометровку!
Что такое ток замыкания на землю?
Это любой ток, который протекает от фазного (линейного) проводника на любые предметы, так или иначе соединенные (имеющие электрическую связь) с глухозаземленной нейтралью трансформатора на подстанции (ТП). В чём же отличие от тока утечки? Принципиальная разница – ток замыкания на землю возникает при аварийном случае.
Это моё вольное изложение.
А вот что говорит ГОСТ IEC 61008-1-2020 (п.3.1.1), ток замыкания на землю – это “ток, проходящий в землю через место замыкания при повреждении изоляции”.
При пробое изоляции, к примеру, на металлический корпус электроприбора, появляется некоторая величина тока замыкания на землю. Величина этого тока может “гулять” в очень больших пределах – от единиц миллиампер (например, при повышении влажности) до сотен и тысяч ампер (при КЗ).
Странно и непонятно, почему в этом же ГОСТ есть слова: “ВДТ могут применяться для защиты от возникновения пожара, вызванного утечкой тока через изношенную изоляцию проводов и некачественные соединения”. Или “утечка тока” отличается от “тока утечки”? Ответ прост – “ток утечки” это параметр электроустановки, а “утечка тока” – физическое явление.
На картинке я изобразил ток замыкания на землю в виде молнии:
Ток замыкания на землю
Теоретически ток замыкания на землю может достигать значения тока короткого замыкания. Читайте мою статью – Что такое ток КЗ и от чего он зависит.
Но замыкание на землю – это не только про изоляцию. Если произойдет прямое прикосновение человека к открытым токопроводящим частям (к фазному проводу либо любой другой металлической части электроустановки, по какой-то причине находящейся под напряжением), и при этом человек находится на проводящей поверхности, то через его тело будет проходить ток замыкания на землю. Какое значение тока будет при этом и к чему это приведёт – зависит от человеческого фактора (черный юмор). В лучшем случае человек даже ничего не почувствует и не поймёт, что случаи бывают разные.
Ещё раз, в чем разница между током утечки и током замыкания? Утечка – это нормально, замыкание это авария. Грань в данном случае определяется при измерении сопротивления изоляции – как только оно опустится до недопустимого уровня, утечка чудесным образом станет замыканием.
Примерно так, как если посмотреть на шпиона с другой стороны, он станет разведчиком.
Что такое дифференциальный ток?
Дифференциальный ток – это сумма тока утечки и тока замыкания на землю. Если установлено ВДТ, то дифференциальный ток – это разница токов по фазному и нейтральному току ВДТ.
Официально (ГОСТ тот же, п.3.2.3): дифференциальный ток – это “действующее значение векторной суммы токов, протекающих в первичной цепи ВДТ”.
Таким образом дифференциальный ток IΔ, который может вызвать срабатывание ВДТ, будет складываться из двух составляющих: тока утечки и тока замыкания на землю. Он никогда не равен нулю, поскольку “фоновый” ток утечки присутствует всегда. И он может резко увеличиться, если появится ток замыкания на землю.
На что срабатывает ВДТ (УЗО)?
ВДТ абсолютно по барабану, как так получилось, что токи по его фазному и нейтральному проводу стали критично отличаться. Настолько критично, что он принимает решение о выключении нагрузки, которая не выполняет 1-й закон старины Кирхгофа.
Дифференциальный ток – это зло. Он говорит либо о слабой изоляции (это в какой-то степени допустимо), либо о каком-то аварийном инциденте, который может привести к пожару и человеческим жертвам. И против него те же немцы придумали ВДТ, которое торгаши и нормальные электрики называют УЗО.
И если говорить правильно, ВДТ срабатывает именно на дифференциальный ток.
Получается, что если человек говорит с умным видом “УЗО сработало от утечки”, то:
- к ВДТ подключили длинную линию, и много приборов. При этом всё абсолютно исправно и штатно,
- человек не читал мою статью, и путает ток утечки и дифференциальный ток,
- этот человек – сантехник, у которого прорвало трубы, вода пролилась на ВДТ со всеми вытекающими последствиями…
Когда сработает ВДТ (УЗО)?
ВДТ срабатывает при превышении определенного уровня дифференциального тока. Получается, ВДТ плевать, какова причина происхождения дифференциального тока, на который он реагирует – ему главное значение (про вид и форму тока мы пока не говорим).
Уровень срабатывания (отключения) можно назвать уставкой дифференциального тока, но правильно – номинальный отключающий дифференциальный ток IΔn (п.5.2.3 тоже же ГОСТ).
Начиная со значения дифференциального тока IΔn и выше, вплоть до номинальной наибольшей включающей и отключающей способности IΔm, ВДТ должен отключаться.
Но ВДТ может отключаться, если дифференциальной ток выше чем номинальный неотключающий дифференциальный ток IΔn0, который равен половине отключающего. Может, хотя не обязан.
Вот эти ребята могут отключиться, если дифференциальный ток больше 15 мА:
УЗО ВДТ и АВДТ на 30 мА.
И никто их за это не осудит, поскольку этот поступок будет строго в рамках ГОСТ IEC 61008-1-2020.
Картинка в тему:
Номинальный неотключающий дифференциальный ток
Может ли выключиться ВДТ (УЗО), если нет дифференциального тока?
Странный вопрос. Некоторое время назад я бы утвердительно сказал “Нет!”. Но нет предела совершенству и изучению ГОСТов.
Дифференциального тока нет, а УЗО выбивает. Почему?
Кто знает, при каких условиях и почему ВДТ вполне легально может отключить цепь, если при этом IΔ = 0, т.е. дифференциальный ток через ВДТ равен нулю?
Ответ – тут: когда УЗО может выключиться, даже если нет дифференциального тока?
На сегодня всё, всем желаю знать официальные термины и уметь правильно ими оперировать.
(7 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Первая версия этой статьи была обкатана на Дзен-канале СамЭлектрик.ру:
https://zen.yandex.ru/media/samelectric/tok-utechki-tok-zamykaniia-na-zemliu-differencialnyi-tok-ot-chego-je-srabatyvaet-uzo-612ccd9765d6f14bc85cf37c
Поскольку в Вашей статье есть нотки иронии, хочу и я пошутить о замене непонятных слов на человеческие.
Например, безусловно лучшей находкой является дифавтомат вместо АВДТ.
По аналогии можно назвать дифвыключателем и УЗО, и ВДТ.
По назначению они выполняют дифзащиту.
Ток утечки – удобное словосочетание. Для краткости речи очень подходит!
Иногда (редко) действительно требуется указать то, что он допустимый или недопустимый, на землю или ещё куда-то, ну, и добавляйте, где надо.
Все стандарты у нас переводные, отсюда и термины, вот в чём засада-досада и подножка.
Да здравствует борьба с космополитизмом и преклонением перед западом!
Теперь улыбнитесь, проверка чувства юмора завершена.
Спасибо, Владимир)
Да, с терминами беда.
Но раз есть официальные версии этих терминов, будет стараться из придерживаться. Хотя бы знать их)
Александр, я думаю что ток утечки и утечка тока это одно и тоже!😊
Есть номинальный ток утечки в исправной сети, который зависит от активного сопротивления изоляции и реактивного сопротивления (ёмкости) фазного проводника на землю.
Про дифференциальный ток можно говорить для дифференциального трансформатора. В случае тока в цепи, стоит говорить про эту самую электрическую цепь.
Электрическая цепь может быть развлетвлённой. Сумма токов по контуру, от источника ЭДС через все сопротивления равна нулю, этот закон невозможно нарушить, вопрос только в том, как идёт контур, где он развлетвляется, и почему часть тока может проходить мимо диф.-тра устройства защитного отключения.
Вы написали про сопротивление изоляции, но не написали про ёмкость провода относительно стен (земли).
Ёмкость токоприёмника относительно земли тоже может быть значительной. Например если это двигатель стиральной машины, у которого одна обкладка конденсатора будет металлический корпус, а вторая довольно длинный провод обмотки со значительной площадью поверхности. Вот вам и конденсатор с одной обкладкой соединённой с землёй.
ТЕН тоже конденсатор.
Во многих бытовых приборах, используют сетевые фильтры для подавления радиопомех, в них используют конденсаторы. Схема фильтра делается такой, что в ней несколько конденсаторов в том числе соединённых одним выводом с корпусом, а тот с защитной землёй.
Вы не написали об этом, а написали только про сопротивление изоляции.
Слово “КЗ” вообще не из физики, это жаргон электриков, почему обязательно должны быть искры? Мне не понятно.
Это как сказать, что профессия сантехник, обязательно связана с перегаром.
Для фразы – “КЗ на землю”, опять стоит сказать про ток в цепи, который по закону Ома зависит от полного сопротивления цепи и напряжения. (ЭДС)
Получается, что статья не разъясняет, а запутывает. Если какой-то читатель не понимает что такое электрическая цепь, от чего зависит ток в цепи, что такое переменный ток и что такое реактивное сопротивление, то какая разница что он и как называет и какими терминами пользуется?
Ещё мне не понятно,
ГОСТы вообще ничего не объясняют, почему все любят на них ссылается? Я думаю,что это просто свод правил для правильного проектирования и оформления документов (общий язык для людей что пишут и читают документы)
Вот, правильно! Стандарты надо понять и простить, а нам важно, чтобы бетон в голове не застыл 😊
Алексей, ты не путаешь случайно “КЗ на землю” и “замыкание на землю”?
Последний параметр может зависеть от петли фаза-ноль очень мало.
По емкостному току спасибо, я забыл, сейчас дополню статью!
Цит:
“Кто знает, при каких условиях и почему ВДТ вполне легально может отключить цепь, если при этом IΔ = 0, т.е. дифференциальный ток через ВДТ равен нулю?”
Я думаю, что УЗО не сработает
при IΔ = 0, если конечно не поднести магнит к УЗО, тогда да, при токе утечки равном нулю, магнитное поле постоянного магнита приведёт механизм в действие.
Если соединить проводники N и PE, то IΔ будет зависеть от сопротивления проводника PE до места соединения,
от сопротивления проводника N и сопротивления нагрузки. (Схему нарисую если надо, думаю и так понятно)
По закону Киргофа, ток через N проводник + ток через PE проводник = току через L проводник.
Если сопротивление нагрузки велико, а сопротивление проводника PE и N мало, то IΔ через диф. -тр. будет маленьким. Получается, что сработает УЗО или не сработает, зависит от нагрузки, чем ток нагрузки больше, тем больше IΔ (ток утечки).
Без нагрузки, ток утечки из-за соединения PE и N не возникнет совсем!
Алексей, мне понятен ход твоих мыслей, но никаких магнитов.
Всё дело в том, что ни один производитель не может сделать идеальный диф.трансформатор.
Оказывается, в ГОСТ 61008-1-2020 есть параметр, который разрешает срабатывать ВДТ при отсутствии дифференциального тока (IΔ = 0 мА). Этот параметр – предельное (минимальное) значение тока неотключения. Обычно он равен 6 In.
То есть, для ВДТ с номинальным током 25 А предельный ток неотключения равен 6х25 = 150 А.
Это такой сверхток, который не приводит к отключению ВДТ в случае отсутствия дифференциального тока. Но если сверхток окажется больше, ВДТ вправе отключиться.
Например, если ток КЗ в точке замыкания равен 200 А, а последовательно с ВДТ с номиналом 25 А установлен АВ с номиналом 16А, то с некоторой вероятностью можно сказать, что при КЗ выключатся оба устройства. И чем выше ток КЗ, тем выше эта вероятность.
При этом напоминаю – диф.ток равен нулю (конечно, на практике может произойти что угодно, но мы берём “сферический УЗО в вакууме”)))
Вот, Вы совершенно правы, устройства дифференциального тока действительно могут подстраховывать автоматические выключатели. Хочу добавить, что простым дополнением схемы легко усилить эффект и использовать как ВДТ, так и АВДТ в режиме реле тока. Тогда они будут срабатывать не случайно, а при выбранном значении сверхтока. У меня это показано в одном из фильмов в YouTube.
Vladimir M, можете сформулировать цель ваших действий, можете ответить на вопрос что бы что? Вы хотите что бы вас взяли на работу разработчиком противопожарной защиты и прочих устройств защиты? Может что бы кто то купил у вас право на использование вашей идеи? Может вы просто это делаете чтобы бетон в голове не застыл?
Обсуждаю понятные мне темы, ищу людей, которым интересны мои решения. Работы не боюсь, но проекты мешают исследованиям, поэтому берусь за них редко, в порядке исключения.
Александр, интересно понять что там происходит с точки зрения физики.
Поляризованное реле в УЗО может отпустить только если возникнет магнитное поле, когда по его обмотке потечёт ток. Для этого должен возникнуть ток во вторичной обмотке дифтрансформатрора, вопрос, как он там возникает? Физика нам говорит следующее, изменение во времени напряжённости магнитного поля, вызывает изменение напряжённости электрического поля Е = — dФ/dt.
Если по простому, то в дифтрансформаторе должно быть не скомпенсированное магнитное поле которое меняется во времени, оно вызывает ЭДС во вторичной обмотке диф. тр-ра. Другими словами, это значит что должен возникнуть диференциальный ток в трансформаторе, тут возникает противоречие. Я думаю что дело тут не в том что невозможно изготовить идеальный трансформатор, а в том, что в схеме есть соединительные проводники, вокруг которых возникают магнитные поля во время протекания тока, а если речь идёт о импульсах тока многократно превышающих номинальный рабочий ток, то возможно индуктивность проводов монтажа начинает влиять на работу УЗО в целом, я так думаю.
Алексей, извините, Вы не меня спрашивали, но я отвечу. Действительно, во вторичной обмотке трансформатора ток в итоге возникает из-за разбалансировки. Но сама она может быть причиной разных погрешностей изготовления. У одного трансформатора на долю витка больше, у другого сердечник неоднородный и т.д. Токи N и L равны, но индукция разная. Я смотрел это на осциллографе, два одинаковых последовательно включенных устройства показывают отклонения уже в рабочем диапазоне, причём бывает в разные стороны, бывает в одну, но не одинаково. Таков весь аналоговый мир.
Vladimir M, раз возникает ток разбалансировки, значит он не равен нулю, верно? Тогда почему Александр говорит про случай отключения, когда ток разбалансировки равен нулю? Мне не понятно куда читатели практический это смогут применить? Отключилось устройство защиты вместе с автоматом при КЗ, электрик, или просто домашний матер будет этим озабочен настолько, что полезет в интернет искать решение? Думаю нет. Думаю что эта ситуация вообще не проблема, отключился автомат, его же всё равно нужно включить, а заодно можно и УЗО. Вот практический пример из жизни, это искать причину нерегулярного отключения УЗО, когда в доме всё исправно, просто постепенно хозяева обзавелись большим количеством техники, которая возможно создаёт чрезмерный номинальный (рабочий) ток утечки, например через ёмкость (реактивное сопротивление) на корпус и PE , что Александр в таком случае порекомендует делать?
Ваш пример практический. Его решение сводится к увеличению числа устройств дифференциального тока. Соответственно нагрузка одного распределится на несколько. Иногда можно пойти на ухудшение защиты, вместо 10 мА выбрать 30. Но замена 30 мА на 100 уже не желательна. Поэтому у меня в фильмах во всех объектовых щитах каждая группа имеет своё устройство, Это дороже, чем ставить одно устройство, а за ним несколько автоматов, но исключает ложные срабатывания. Например, если в щит питает 10 групп, то можно поставить 2 ВДТ по 5 тыс., а за ними 10 шт. АВ пот 500 руб., и стоимость составит около 15 тысяч, Альтернативное решение будет содержать 10 шт. АВДТ и обойдётся дороже 50 тысяч. По поводу тока ещё раз скажу, что он может быть абсолютно одинаковым и одновременно вызывать разную индукцию. Основной небаланс возникает при преобразовании электрической энергии в магнитную.
Алексей, я говорил про случай, когда дифференциальный ток равен нулю, но из-за неидеальности диф.трансформатора на его выходе не ноль, хотя по теории должен быть ноль.
На практике – это не вызовет удивления, когда при КЗ выключится АВ и УЗО.
А по поводу нерегулярного отключения – надо смотреть, это нормальная утечка, или замыкание на землю (ухудшение изоляции). Либо просто разбить на группы.
По поводу терминологии …
“УЗО” не просторечие, это старое советское официальное название устройств дифференциального тока, общее название группы или класса устройств, типа RCD, которые могут быть RCCB, RCBO, MCCB, и т.д.
Время идёт, названия меняются, внедряется западная терминология. Например, из каталогов SE был заимствован термин “быстрое включение”, хотя в советской терминологии были более точные названия – моментное включение, независимый привод контактов.
Александр, Вы правы, тем более что УЗО никто не отменял. В нормативных документах наряду с термином “устройство дифференциального тока” применяют термин “устройство защитного отключения”. Это отмечено в Примечании п. 20.86 ГОСТ 30331.1-2013 (IEC60364-1:2005). Также термин “устройство защитного отключения отключения” остается в нормативных правовых актах, например, в Техническом регламенте (123-ФЗ), в Статье 82. п.4. указано, что линии электроснабжения помещений зданий и сооружений должны иметь устройства защитного отключения, предотвращающие возникновение пожара. Правила установки и параметры устройств защитного отключения должны учитывать требования пожарной безопасности, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Владимир, я сам в большинстве случаев использую термин УЗО. Это привычно и понятно большинству моих друзей и знакомых.
На околоэлектрических форумах могу использовать термины ВДТ и АВДТ.
Не знаю как кому, а мне аббревиатуры УЗО и ДИФ сразу говорят о конкретном приборе. А такие как УДТ, УЗДТ, АД, ВД, ВДТ, АВДТ, даже не говоря о RCD, RCCB, RCBO, MCCB… заставляют напрягать мозг))
Если речь идёт о бытовой электроустановке – да, а если вообще, то ДИФы разные бывают))
О бытовой. А так то и про УЗО можно сказать – установка залпового огня))
Александр/СамЭлектрик, теперь понятно, спасибо.
Я не знаю сколько уже было защитных устройств на момент применения ВДТ, но думаю не такое количество как сейчас и по этому в то время аббревиатура УЗО наверное была к месту. Сейчас же, при таком разнообразии защитных устройств, логичнее отказаться от названия УЗО и применять ВДТ. Ведь Устройством Защитного Отключения можно назвать любое устройство! Разве про ВА, УЗДП… и т.д. нельзя сказать что это УЗО? Или другие устройства не ради защиты отключают? И чтобы с терминами не было беды, нужно придерживаться одного названия, а то вот во что УЗО превратилось – УЗО, УДТ, УЗДТ, АД, ВД, ВДТ, АВДТ, ДИФ… не считая иностранных названий. И это что мне попалось, когда пытался понять как всё же правильно! Vladimir M еще предлагает ДА и ДВ, но это тоже что и АД и ВД из выше перечисленных.
BoB4uk, спасибо за отзыв.
Согласен с Вами, но не во всём.
ДА, ВД – не тоже, что АД, ВД.
Обозначения удобны, если они сразу напоминают полные названия и содержат не более двух букв, как АВ – автомат, КЗ – короткое замыкание!
Сейчас же и в нормативных документах некоторые обозначения используются неопределённо, в одних УДТ – только ВДТ (УЗО), в других ВДТ и АВДТ вместе.
Кстати, ВДТ и АВДТ в стандартах также называют автоматическими выключателями, правда, с пояснениями ( см. п. 3.3.6, 3.3.7 ГОСТ IEC 61009-1-2020).
Кроме перечисленных Вами у нас ещё есть спецификации и чертежи, и там обозначения QD, QFD приходится дополнять индексами: QFD117 , получается нагромождение.
Первым удачным названием, видимо, было дифференциальное реле.
Оно использовалось в патентах 20-х, 30-х годов прошлого века, например, Л.П. Подольским в патенте №1761 от 02.02.1924.
Практичные обозначения и полные названия должны легко читаться, сочетаться, а также оставаться одинаковыми в обычной речи и нормативных документах.
Поэтому предлагаю информацию для размышления о следующих упрощениях:
АВ – автомат (вместо автоматического выключателя).
ДА – дифавтомат (вместо АВДТ, RCBO, QFD)
ДВ – дифференциальный выключатель (вместо УЗО, ВДТ, RCCB, QD)
ДР – дифференциальное реле
ДЗ – дифференциальная защита
ВД – выключатель дуги (вместо УЗДП, AFCI, AFDD, УЗИс)
ДД – датчик дуги (вместо БОДП, AFD)
ОИ – ограничитель импульсов (вместо УЗИП, SPD)
ДА и ДВ (дифференциальный автомат и дифференциальный выключатель) = АД и ВД (автомат дифференциальный и выключатель дифференциальный).
Извините, написать всё можно, бумага выдержит, но словосочетания спокойно произносятся и звучат, когда прилагательные стоят перед существительными: дифференциальный автомат (ДА), дифференциальный выключатель (ДВ). Иначе устная речь никогда не будет совпадать с текстом нормативных документов.
Спасибо, но я имел ввиду другое (от перестановки…). Русский язык для меня темный лес. Хотя это смысла и не меняет, но можно заметить что я часто предложения расстанавливаю не правильно и слова в них тоже.
Противопожарное УЗО предназначено для бытового назначения , а есть ли подобные приборы для промышленного назначения на большие токи?
Все УЗО являются противопожарными. Более того, можно сказать, что все автоматы тоже являются противопожарными – они ведь предотвращают пожар)))
Поэтому у меня встречный вопрос – что такое противопожарные УЗО промышленного назначения, и на какие они токи?
Вообще как использовать УЗО в промышленности, кто-то видел такое? Ставить на каждый агрегат, это какие масштабы? Даже если ставить на отдельные линии в цехе, получим отключение большого количества агрегатов. А если это непрерывное производство или непрерывный процесс? Мало-ли где утечка случится, пока определят/устранят, простои и огромные убытки. Тут дома в трех линиях не сразу разберешься)).
В промышленности используется заземление. А вообще для больших нагрузок используют контакторы, коммутируемые маломощными устройствами.
В каталогах многих изготовителей есть устройства дифференциального тока промышленного назначения.
УЗО по ГОСТ IEC/TR 60755-2017 могут иметь номинальный ток от 6 до 630 А, и значения номинального отключающего дифференциального тока от 0,006 до 30 А.
Для сравнения бытовые ВДТ по ГОСТ IEC 61008-1-2020 и АВДТ по ГОСТ IEC 61009-1-2020 имеют меньшие значения верхних границ диапазонов: 6…125 А и 0,006…0,5 А .
Чтобы работать на больших токах вместо прямоточной конструкции промышленные модели часто выполняют с отдельными трансформаторами тока.
И вообще дифференциальная защита используется широко, как в низковольтных вариантах (до 1000 В), так и высоковольтных (ГОСТ Р 58978-2020).
Вопросы, связанные с отключением промышленного оборудования при аварии или пожаре, разрабатываются в специальных разделах проекта.
Цель разработки алгоритмов нештатных ситуаций заключается в минимизации ущерба.
На замыкания на землю, конечно, реагируют и автоматические выключатели, но чувствительность УЗО существенно выше, поэтому они обеспечивают выполнение необходимых отключений защиты раньше и эффективнее.
Кроме того, УЗО могут быть использованы для отключения с помощью сигналов пожарной и противоаварийной автоматики.
Владимир, спасибо за полный ответ на вопрос Дмитрия!
Спасибо, будем знать.