Некоторые электрики не могут определиться, какое устройство должно устанавливаться на вводе в квартирные и домашние щитки. Как правило, на вводе чаще всего устанавливают автоматический выключатель, и этому есть несколько причин. Но есть и другой вариант – рубильник (выключатель нагрузки). Давайте посмотрим, какие плюсы и минусы есть у того и другого решения, и что сказано в нормативной документации по этому поводу.
В СП 256.1325800.2016 в п.8.20 сказано буквально следующее: «На вводах распределительных пунктов и групповых щитков должны устанавливаться аппараты управления». Как можно понять из этого предложения, прежде всего это устройство должно выполнять функцию управления подачей напряжения. Под это одинаково подходят и рубильник, и автомат.
Но давайте оценим, какие критерии выбора того или иного устройства могут быть в разных жизненных ситуациях.
Содержание статьи:
Автоматический выключатель на вводе: плюсы и минусы
Прежде всего, автоматический выключатель устанавливают там, где требуется защита от сверхтоков перегрузки и короткого замыкания. Это его основная функция и главный плюс. При этом отключение будет автоматическим. Но автомат, как и рубильник, можно при необходимости выключить и ручным способом.
Защита от сверхтока дает приятный бонус – появляется функция ограничения потребляемой мощности и исключение перегрева вводного кабеля.
Если проанализировать, какие цепи защищает вводной автомат, то окажется, что он контролирует ток ниже по цепи, до вводных клемм групповых автоматов. Автоматически выключиться при перегрузке он может только в одном случае – когда суммарный ток нагрузок окажется слишком высоким.
Если же где-то в нагрузке возникнет короткое замыкание, возможно отключение и группового, и вводного автоматов. А это не всегда приятно – ведь от вводного автомата запитаны и другие группы, которые могли бы продолжать свою работу.
Выключатель нагрузки (рубильник) на вводе
Когда на вводе установлен рубильник, у нас только ручное управление вводом. И это как раз то, что требует приведенный в начале пункт правил.
Если быть точнее, функции выключателя нагрузки – включать, проводить и отключать токи в нормальных условиях цепи, в том числе при оговоренных рабочих перегрузках, а также в течение установленного времени проводить ток в оговоренных аномальных условиях, например при коротком замыкании.
Можно ли считать минусом отсутствие у рубильника функции защиты? И да, и нет. Несомненно, дополнительная защита – это всегда хорошо. С другой стороны, при поиске неисправности в электропроводке хочется быть уверенным, что рубильник в любой ситуации останется включенным.
Большой плюс рубильника – повышенная электрическая и механическая износостойкость по сравнению с автоматом. Кроме того, у выключателя нагрузки нет теплового и электромагнитного расцепителей, а значит, у него на порядок ниже переходное сопротивление, и при работе он практически не нагревается.
Иногда рубильник ставят на ввод для соблюдения селективности.
Добавлю, что управление рубильником нельзя производить на токах выше номинального, тогда как автоматический выключатель может выключаться на токах, исчисляемых килоамперами.
Среди рубильников, которые можно ставить на ввод – хороший вариант OptiDin BM63PL. Это выключатель нагрузки с номинальными токами до 125А, имеет от 1 до 4 полюсов, напряжение на 230 В и 400 В. В общем, есть из чего выбрать.
Что же поставить на ввод на практике?
В вопросе выбора между автоматом и выключателем нагрузки нужно в первую очередь обращать внимание на два момента.
- Счетчик (прибора учета) должен подключаться через коммутационный аппарат. Однако, установка счетчика должна проводиться с аппаратами защиты. Если перед счетчиком в качестве аппарата защиты установлен аппарат защиты (автомат), то после счетчика может быть установлен любой отключающий аппарат. А это значит, что на вводе электрощита в этом случае может стоять и автоматический выключатель, и выключатель нагрузки.
Подробно правила установки счетчика указаны в СП 256.1325800.2016, п.17.8 – 17.11. То же самое сказано в ПУЭ-7 (п.1.5.36, 7.1.64, 7.1.65)
- При установке выключателя нагрузки на вводе в электрощиток нужно обеспечить защиту вводного кабеля вышестоящим автоматическим выключателем.
Например, если перед счетчиком установлен автомат с номинальным током 40А, а на вводе в электрощит – автомат на 25А, то кабель сечением 4 мм2 будет защищен от перегрева. В то же время, если вместо вводного автомата установить выключатель нагрузки, кабель будет не защищён.
Аппаратом управления на вводе могут быть и другие коммутационные устройства, например, УДТ (ВДТ или АВДТ). Однако, в этом случае УДТ должен быть селективным по току и времени отключения по отношению к нижестоящим аппаратам. Например, это может быть АВДТ с защитой от сверхтоков OptiDin VD63-23C50-AS-УХЛ4 (2P, C50, 100mA).
Подробнее о селективности УЗО читайте в ПУЭ-7 (п.7.1.73) или СП 256 (п.А.4.2).
Выключатель нагрузки или автомат? Мои рекомендации
Устанавливайте выключатель нагрузки в качестве вводного аппарата управления только в обоснованных случаях. Например, если автоматическое отключение вводного аппарата управления может привести к нежелательным последствиям. Если особой необходимости нет, лучше устанавливать вводной автоматический выключатель. Это обеспечит дополнительную защиту.
И ещё один совет. Поскольку ввод – очень важная и ответственная часть схемы электрощита, лучше устанавливать двухполюсный автоматический выключатель с отключающей способностью не ниже 6 кА. Например, выключатель автоматический модульный OptiDin BM63-2C40-10-УХЛ3.
Поделитесь в комментариях, что вы ставите на ввод, и почему?
Отправляя комментарий, Вы соглашаетесь с Правилами комментирования и разрешаете сбор и обработку персональных данных (имя + эл.почта). Политика конфиденциальности.