Конкурс статей на СамЭлектрик.ру
Наступило время подводить итоги в Конкурсе статей. В этой статье я запускаю голосование, по которому станет понятно, кому отдадут свои голоса читатели.
В конкурсе участвуют 5 статей:
- Алексей Филиппов из Львова со статьёй про доработку и модернизацию схем светодиодных ламп. Алексей подробно рассмотрел схемы светодиодных ламп и дал несколько схем, которые увеличивают время работы ламп и расширяют функционал светильников.
- Тимур Бобров из Ростова-на-Дону, поделившийся опытом по капитальному ремонту электрической части токарных станков. Тимур подробно рассмотрел схему токарного станка и рассказал, какой элемент для чего нужен.
- Владимир Шувалов из г.Чебаркуль Челябинской области, изложивший свой опыт по установке и настройке китайского реле напряжения. Владимир подробно рассказал о функционале этого реле, и о его плюсах и минусах, а также поделился собственноручно написанной инструкцией по эксплуатации.
- Александр Ткачев из Риги, рассказавший всё, что он думает о современных ИБП и способах зарядки аккумуляторов. Александр подробно рассказал, как он доработал свой ИБП под работу со стартерной автомобильной батареей. Всем, кто интересуется аккумуляторами и вообще накоплением энергии, эта статья будет интересна.
- Дмитрий Писарев из г.Златоуст Челябинской области. Дмитрий поделился своей историей, как и почему он решил оставить работу электромонтера на заводе, и организовал собственное дело. Сейчас Дмитрий молодой предприниматель, занимается со своими соратниками электромонтажом в родном городе.
Голосование
Теперь, после знакомства с Авторами, предлагаю проголосовать за того, кто понравился больше всех!
Загрузка ...
Напоминаю, что каждый может проголосовать 1 раз. Но можно попросить проголосовать и своих коллег, и друзей в оффлайне и онлайне, а даже своего кота)
Подведение итогов
Голосование планирую завершить 25 декабря, с тем, чтобы к концу года все Авторы получили свои вознаграждения. Кстати, о деньгах. В очередной раз сообщаю, что призовой 5000 предоставляет Электротехнический портал Элек.ру.
Я планирую с итоге, кроме подсчета голосов, провести тщательный статистический анализ популярности статей по другим параметрам:
- количество комментариев,
- количество просмотров,
- оценка статьи (оценка от 0 до 5 и количество звезд)
- ваши предложения, что ещё?
Поскольку дата публикации у всех статей разная, параметры будут нормироваться в времени жизни статьи.
Кроме того, планирую запустить альтернативное голосование в группе ВК. Однако, при формировании призовых сумм будут учитываться результаты только на этой странице блога.
Обновление от 25 декабря 2019 г
Голосование завершено. Результаты здесь.
(8 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...
Количество комментариев и просмотров, а почему оценка статьи не учитывается? Для чего тогда оценивали? По моему оценка это основной показатель из всех. Прочитав статью, оцениваешь содержание, что полезного почерпнул, чему научился, пригодится это в дальнейшем и т.д. А как происходит голосование всем известно со времен СССР, да и Вы дали подсказку, то-есть голосовать могут те, кто даже не читал статей! Например, по оценке на последнем месте (явно не понравилась, кто читал), а по голосованию на первом (бригада проголосовала, не читая). Тогда какой смысл конкурса статей!? Написал что попало, ни какого полезного смысла, попросил своих “котов” проголосовать, вот и победитель :)))
Да еще, если будет учитываться оценка, то учитывать нужно по среднему показателю, а не по количеству, т.к. в количество входят и отрицательные оценки.
p/s/ Понял смысл конкурса, но промолчу :)
Смысл Конкурса – дать высказаться людям, опубликовать их статьи, и поощрить их денежно.
Поощрение, судя по сумме, скорее символическое.
По оценке статьи – да, это один из параметров интереса к статье, я его тоже буду учитывать при подведении итогов.
Возможно, в будущем нужно будет усложнить алгоритм расчета сумм, но не сейчас.
Не в сумме дело, людям приятно когда их ценят! Комментариев может быть много и от спора не по теме. На просмотр можно завлечь броским названием статьи. А вот оценку дают только после прочтения статьи. Так что оценка должна быть на первом месте.