На улице лето в самом разгаре, но на блоге СамЭлектрик.ру начинается зимний Конкурс статей! Напоминаю, что Правила Конкурса, все статьи и итоги можно увидеть по этой ссылке. Данный Конкурс ориентировочно будет длиться пол года, голосование и награждение участников – в декабре 2017.
Данная статья целиком посвящена электронике, автор виртуозно обращается с транзисторами, диодами, светодиодами, и делает из них полезные устройства своими руками. В статье автор показывает, как можно легко, своими руками, сделать неплохой светильник, используя старый электронный балласт, выпрямитель на транзисторе, и светодиоды.
Уважаю таких увлеченных профессионалов и желаю успехов в творчестве, а также успешного участия в Конкурсе!
Итак, представляю автора! Это – Алексей Филиппов, г.Львов, Украина.
На самом деле, статья настолько обширная, что из неё можно сделать 2 полноценных статьи. Всех, кого заинтересует эта статья, прошу задавать вопросы (в том числе, каверзные) в комментарии. А также – всерьез задуматься, чтобы самому написать статью и прислать её на Конкурс на СамЭлектрик.ру.
Итак, статья Алексея Филиппова.
Содержание статьи:
Эффективный синхронный выпрямитель. Или вторая жизнь электронному хламу
Выпрямление тока при помощи диода и транзистора: преимущества и недостатки.
Речь пойдет о схеме выпрямителя с применением транзисторов с изолированным затвором, англ. сокращённо Mosfet.
В схеме применён самый распространённый Mosfet с индуцированным каналом N-проводимости. Главным преимуществом из за которого широко применяются такие ключи в современных электронных устройствах в схемах питания – это малое сопротивление и падение напряжения в открытом состоянии (не более 0.1 В).
Вот классическая схема включения для проверки и изучения работы транзистора с N-каналом:
Открытие ключа с N-каналом происходит когда приложить (зарядить затвор) положительное напряжение к затвору (Gate) относительно истока (Source), соответственно чтобы закрыть транзистор, нужно разрядить затвор, то есть потенциал на нём должен быть ниже напряжения открывания перехода. В открытом состоянии ключ проводит ток в обе стороны.
Напоминаю, что схема такого транзистора и цоколевка выводов такая:
Есть особенности, которые нужно учитывать при выпрямлении тока при помощи такого транзистора:
- наличие паразитного диода между стоком и истоком.
- затвор имеет емкость, что влияет на скорость срабатывания при повышении частоты.
Возникает вопрос: в чём заключается эффективность выпрямителя на этих транзисторах и зачем все эти сложности? Давно придуманы диоды Шоттки, прямое падение на переходе металл-полупроводник которых в два раза меньше чем на P-N переходе у обычного кремниевого диода, но когда необходимо питание с низким напряжением и большим током потребления, потери КПД даже на диодах Шоттки уже значительные!
Таблица потерь мощности на диодах Шоттки в при работе на разных напряжениях:
напряжение блока питания | падение на выпрямительном диоде Шоттки | мощность рассеиваемая на диоде | потери |
12 В* 1 А=12 Ватт | 0.4 В 1А | 0.4 Ватт | 4,8 % |
5 В* 2 А=10 Ватт | 0.4 В 2 А | 0.8 Ватт | 8 % |
3.1 В* 3 А=9,3 Ватт | 0.4 В 3 А | 1.2 Ватт | 11% |
В современной компьютерной технике, где напряжения питания процессоров могут быть в пределах 1 В, блок питания всего компьютера делается на более высокое напряжение, при этом не страдает КПД из за потерь на выпрямителе, а уже в самой схеме напряжение блока питания преобразуется импульсными понижающими преобразователями с использованием схем синхронных выпрямителей на Mosfet.
Ниже приведена известная схема блока питания с низким выходным напряжением и с использованием Mosfet в качестве выпрямителя.
Верхняя обмотка трансформатора – обмотка управления транзистора, нижняя – силовая, количеством её витков определяется выходное напряжение такого выпрямителя, а площадью сечения – ток. Подробности разберём ниже.
Вторая жизнь электронных балластов КЛЛ
Радиолюбители давно широко используют платы сгоревших “экономок” (КЛЛ) со схемой электронного балласта, а также похожих по схеме электронных трансформаторов для питания галогенных ламп в своих проектах. Сейчас это актуально из за перехода на более эффективное освещение на светодиодах, такие электронные трансформаторы и балласты становятся не нужны, а их можно применить как источник питания для других целей после несложной переделки.
Электронный балласт энергосберегающих ламп можно отремонтировать, об этом есть статья Ремонт энергосберегающих ламп.
В схеме стандартного балласта от КЛЛ, переделка состоит в том, чтобы поставить перемычку как показано по схеме:
По схемам электронных балластов КЛЛ есть отдельная статья, там приведены много вариантов таких схем к лампам различных мощностей и производителей.
Теперь вместо лиминесцентной колбы на выход балласта подключаем высокочастотный выпрямитель, схема которого была показана выше.
В результате получаем блок питания. Вторичную обмотку наматываем любым обмоточным проводом сложенным в несколько раз, чтобы суммарное сечение было достаточным для выбранного тока, один провод отмечаем (например облуживаем), он будет обмоткой для управления. Мотаем на катушку L 2 по верху существующей обмотки, количество витков подбирается опытным путем, обычно это 1 виток на 1 Вольт.
Обмотку для управления Mosfet нужно правильно сфазировать и напряжение на ней не должно быть более чем указано в спецификации на транзистор, это не менее 3-4 В и не более 10 В. Напряжение управляющей обмотки рассчитывается по количеству витков.
Mosfet взят из старой материнской платы, который стоял в цепи питания процессора, но его можно взять из видеокарты или другой цепи питания платы, или купить.
Любой такой транзистор спокойно работает на токах 10 А и более без существенного нагрева. Для примера: падение напряжения на открытом транзисторе PHB108N при токе 10 А составит всего 0.06 В, выделение тепла 0.6 ватт для постоянного тока, учесть что в нашем случае это импульсы, то нагрев будет ещё меньше.
К сожалению, синхронный выпрямитель по такой схеме годится только для схемы полумостового мультивибратора, где есть трансформатор для положительной обратной связи. Главная проблема – это вовремя открыть ключ и вовремя закрыть, наверно именно поэтому схема называется “синхронный выпрямитель” :)
Так как в открытом состоянии ключ проводит ток в обе стороны, настаёт момент, когда ключ еще не закрыт, а ток (напряжение) уже пошёл на спад, происходит разрядка фильтрующего конденсатора обратно на обмотку трансформатора, в таком случае никакого выигрыша в КПД не произойдет, а даже наоборот. Для других блоков питания схема синхронного выпрямителя гораздо сложнее, в них сделаны временные задержки и опережения для корректного управления. Существуют микросхемы “драйверы синхронного выпрямителя”, предназначенные для таких целей, но пока редко встречаются и имеют много деталей обвязки. Очень надеюсь на прогресс и появление специализированных микросхем, где всё в одном, и их просто будет использовать там, где сейчас используются выпрямители на диодах :)
Схема полумостового мультивибратора, такая как в электронном балласте, прекрасно работает с данной схемой синхронного выпрямителя.
В теории, в момент переключения транзисторов VT1 и VT2 мультивибратора в токовой обмотке трансформатора TV1 происходит перемагничивание и смена полярности сигнала, эффект от переходного процесса в момент закрытия полевого транзистора выпрямителя совсем не мешает работе мультивибратора, а даже наоборот, сокращает время переключения транзисторов VT1,VT2 в противоположное состояние, а также наводится ток в обмотке управления, тем самым ускоряя закрытие полевого транзистора выпрямителя.
Специально для измерений была сделана ещё одна обмотка на трансформаторе TV1, которая состоит из двух витков провода.
В начале измерим сигнал при подключенной пассивной нагрузке (резисторе), чтобы знать как работает мультивибратор электронного балласта.
Синий луч осциллографа показывает форму сигнала на этой дополнительной обмотке токового трансформатора TV1, а жёлтый луч показывает сигнал на выходе силового трансформатора, нагрузка в этот момент проволочный резистор 1 Ом.
На картинке ниже форма сигнала с выхода трансформатора уже с подключенным выпрямителем, нагрузкой выхода выпрямителя является тот же резистор 1 Ом. На практике оказалось, обратный ток который возникает в момент, когда Mosfet должен закрываться, очень мал.
Падение напряжения (синий луч) на транзисторе выпрямителя в момент когда он открыт около 0.05 В. В начале периода в момент открытия транзистора и в момент закрытия-видно переходные процессы в виде острого пика. На резисторе (жёлтый луч) 0.01 Ом датчике тока напряжение 0.07 В, максимальный ток в цепи можно рассчитать- получим 7А.
Большого обратного тока в момент закрытия транзистора не наблюдается из за высокой индуктивности трансформатора и дополнительного фильтра на катушке L, которая сделана из ферритового кольца взятого от трансформатора подобного электронного балласта. Продеваем провод который идет от транзистора на фильтрующий конденсатор через кольцо, получается 0.5 витка.
Преимущества данного схематического решения выпрямителя:
- простота
- доступность
- хороший КПД выпрямителя
- малые размеры
Недостатки:
- схема полумостового автогенератора с трансформатором тока в обратной связи рассчитана только для работы под нагрузкой
- отсутствие защиты от короткого замыкания
Применение блока питания на электронном балласте и выпрямителе
Одно из применений – питание светодиодов, где соединение параллельное.
Такое соединение светодиодов упрощает их монтаж и повышает надежность всего светильника. Применение светодиодов в корпусе 5730 (могут быть любые другие) позволяет обойтись без отдельного радиатора, благодаря множеству источников тепловыделения небольшой мощности по большой площади. Тот же принцип охлаждения у светодиодных лент.
Светодиоды в таком включении питаются не совсем по феншую – правильное питание для светодиодов это стабилизированный ток. Ввиду дешевизны таких светодиодов, их можно применить гораздо больше чем нужно, таким образом средний ток через каждый светодиод получается меньше номинального, что хорошо сказывается на светоотдаче от каждого светодиода, повышении общей надежности и улучшает тепловой режим и охлаждение.
Самодельный светодиодный светильник
С этой схемой для питания светодиодов было сделано несколько светильников на лестничную клетку из жестяных коробок от печенья.
Приведу несколько фото светодиодного светильника, сделанного своими руками.
Другой вариант самодельного светильника. Плата (основание) для монтажа светодиодов – это кусок толщиной 1 мм из анодированного алюминия, вырезанного из cломаной крышки от ноутбука:
Сломанная крышка осталась после замены на новую. Алюминий крышки матрицы имеет прочное оксидное покрытие чёрного цвета, которое выступает изолятором, медную самоклеющуюся ленту наклеил непосредственно на пластину и припаял светодиоды на паяльную пасту, разогрев с низу феном. Получилась PCB плата и одновременно радиатор для охлаждения.
Медная лента и припой-крем можно купить в радиотоварах, или заказать на Али-Экспресс.
Тот же вид, в включенным питанием, показан на фото в начале статьи.
Ещё был переделан светильник для люминесцентной лампы в светодиодный.
Как я монтировал светодиоды
Для монтажа светодиодов использована медная самоклеющаяся лента, которая после пайки светодиодов приклеивается на корпус светильника.
Светодиоды для этих светильников покупал на Али, это светодиоды 5730 и 5630.
Измерение КПД блока питания из балласта и зависимость КПД от нагрузки
Для данного светильника я применил электронный балласт от светильника 13 ватт.
Для исследования применял вольтамперметр и измеритель мощности.
В процессе экспериментов и измерений выяснил что общий КПД составил 67%. Точнее, КПД=(2.98*1.462)/6,5*100%=66,
2. Выпрямитель на диоде Шоттки.
КПД=(2.8*0.765)/4,5*100=47.6%
3. Выпрямитель на диоде Шоттки.
Решил проверить КПД с диодом Шоттки вместо транзистора. Из за падения напряжения на диоде Шоттки снизился ток через светодиоды.
КПД=(3.04*1.713)/8*100=65%
4. Выпрямитель на транзисторе.
Пришлось добавить 1 виток на трансформатор, чтобы компенсировать падение на диоде.
КПД с диодом Шоттки составил 65%, выигрыш по сравнению со схемой синхронного выпрямителя всего 4.5 %, не ахти как много, но схема синхронного выпрямителя работает. Возможно схема самого электронного балласта требует бОльшей нагрузки, чтобы ключи VT1, VT2 большее время работали в режиме полного открытия и меньше в режиме частичного открытия, то есть с меньшими потерями… проверяем …
КПД=(3.1*2.17)/9.6*100=70,07%
При бОльшем токе и мощности потребления КПД составил 70%, разница с диодом Шоттки уже 7.8%, что совсем неплохо.
Отсюда следует, что на заводе изготовителе электронного балласта номиналы деталей подобраны на определённую мощность (данный балласт от лампы 13 ватт), чтобы транзисторы VT1, VT2 работали в ключевом режиме, значит нам нужно нагружать балласт от лампы примерно на туже расчетную мощность, чтобы не падал общий КПД схемы, но нужно учесть, что мощности трансформатора из бывшего дросселя может не хватить и он будет перегреваться.
5. Выпрямитель на транзисторе.
В данном экземпляре электронного балласта удалось повысить КПД до 72 % на желаемой мощности потребления в 7 ватт. Для этого я отмотал 3 витка с обмотки 2 токового трансформатора TV1, изменив таким образом коэффициент трансформации этого трансформатора, чтобы транзисторы VT1, VT2 могли полностью открыться при меньшем токе через токовую обмотку чем рассчитано изначально на заводе.
КПД=(3.06*1,645)/6.9*100=72.95%
Окончательные параметры доработки: дополнительная обмотка L 2 состоит из 4-жил обмоточного провода диаметром 0.35 мм и 4 витков. Одна жила из 4-х используется как управляющая обмотка.
Есть вариант использовать такой балласт для питания светодиодов совсем без выпрямителя, включив светодиоды встречно параллельно, что еще упрощает переделку люминисцентного светильника в светодиодный, но нужно будет количество светодиодов увеличить вдвое,так как они будут питаться переменным током, чтобы в каждый момент времени ток через каждый отдельный светодиод не превышал номинальный, а лучше был меньше.
Мерцание которое происходит в момент смены полярности при работе электронного балласта частотой 20 кГц (может быть больше), зрению и здоровью не вредит.
От Администратора блога: Важное замечание! Для тех, кто занимается подобными схемами, важно помнить – схема находится под опасным напряжением!
Прошу задавать вопросы в комментарии, и голосовать за Алексея в декабре!
Для информации, SMD-светодиоды, которые используются в светодиодных лентах. Их параметры сведены в таблицу. Первые две цифры и вторые две цифры в названии – соответственно, длина и ширина. А размер косвенно указывает на мощность.
Голосование
Проголосовать за статью, если она понравилась, можно здесь. Там же рассказано, как можно получить деньги, участвуя в Конкурсе репостов!
Бесспорно статья интересна и познавательна для прочтения … !
Но самое интересное в конце — симметричное двух полярное подключение светодиодов … ! С этого надо было плясать и начинать решать вопрос … , используя готовый резонансный стабилизатор тока … !
Причём , учитывая что ВАХ люминесцентной трубки (ЛТ) и светодиода (СД) абсолютно идентичны (с разницей только по уровню напряжений) … подключать СД нужно так же как ЛТ в схеме , но используя трансформатор (тока) для низковольтных (мощных) СД либо конфигурацию цепочек СД напрямую как аналог ЛТ … !
Мотать прямо на токозадающий дроссель обмотки и использовать для питания СД как трансформатор нельзя , ибо в таких конфигурациях никакого ограничения тока на самом деле не будет и в пиках будет трансформироваться всё входное напряжение питания , с ограничением только запасом энергии конденсатора входного фильтра и оммическими сопротивлениями и ещё временем переключений ! При этом схема будет работать совсем по другому … .
Лично я бы ориентировался больше конфигурацию СД как аналога ЛТ и/или на вариант трансформатора тока с выходом в районе 12 В . В последнем случае это даёт возможность включать стандартные 12-вольтовые СД-ленты (в симметричном подобно указанному в последнем варианте статьи включении СД) , которые уже имеют нужные резисторы для выравнивания светимости СД … и позволяют практически неограниченную параллелизацию для набора нужных мощностей … .
. . .
Второй момент .
Приведённая схема выпрямителя на транзисторе — исключительно однополупериодная ! В ней транзистор работает параллельно встроенному в нём диоду … , со всеми соответствующими последствиями ….
Не вижу никакого смысла применять её практически в подобных схемах … ! Уж по крайней мере для выпрямления напряжения одной полярности с генератора симметричных силовых напряжений … .
TAZIT2017080201091807UA26 !
Уместные замечания. Отвечу по порядку:
Согласен, можно было сделать дополнительный трансформатор, дроссель оставить как есть, так схема работала бы более корректно, ток в цепи светодиодов был бы более стабильным, получился бы лучше КПД схемы. Но я поставил приоритет в простоте переделки иначе это просто теряет смысл, проще купить светодиодный драйвер у китайцев. В отношении использования последовательной цепочки светодиодов непосредственно вместо лампы, этот вариант я тоже пробовал, питаю таким образом линейки со светодиодами, которые вынуты из разбитых матриц мониторов, такой вариант светильника у меня работает без нареканий уже больше 5-х лет, в этом варианте смущает отсутствие развязки с сетевым напряжением, к тому же последовательная цепочка светодиодов имеет свои недостатки если паять самому, а не использовать готовые линейки. С питанием светодиодной ленты 12в тема показалось слишком избитой что бы о ней писать, но вариант хороший!
Второе: пробовал вариант схемы со средней точкой с трансформатора, что бы получился двухполупериодный выпрямитель, смотрел осцилограммы, измерял КПД, особо выигрыша в моём случае не нашёл, кроме меньших пульсаций на выходе, по этому остановился на более простом однопулупериодном выпрямителе.
А если оставлять родной дроссель и делать отдельный трансформатор со средней точкой, то это хороший вариант блока питания. Для изготовления блока питания из электронного трансформатора для галогенных ламп, такой вариант двухполупериодного выпрямителя тоже лучше.
Идея с отдельным трансформатором включенным последовательно с родным дросселем меня заинтересовала, попробовал собрать. Для эксперимента взял балласт для лампы 36 ватт Т8, в качестве трансформатора – дроссель от такого-же балласта, намотал обмотки сразу для выпрямителя со средней точкой для эксперимента. Соотношение витков экспериментально получилось другое – 2 витка на 1 вольт.
1) Ожидаемо получилась падающая вольт-амперная характеристика, что хорошо если питать светодиоды, в принципе больше преимуществ нет!
2) Выигрыша в КПД не обнаружил, КПД сравним с предыдущей схемой, возможно трансформатор из дросселя балласта получается плохой – большие потери. Думаю хороший вариант -это трансформатор от АТХ блока питания, но это уже другая история:)
3) Схема выпрямителя со средней точкой тоже не очень порадовала, Подключая и отключая транзистор в одном из плеч, разница в КПД составила 1-2%, и то грешу на погрешность приборов и способа измерения
4) В качестве нагрузки был использован 50 ватт проволочный потенциометр, при определённом токе нагрузки в схеме выпрямителя возникают сквозные токи и один из полевых транзисторов выходит из строя, это еще одна причина отказаться от этой идеи!!!
5) Убрав дроссель из схемы и оставив трансформатор без перемотки обмоток, получил такие результаты: выходное напряжение 5.94 В, ток 2.6 А, при мощности потребления 19 ватт, мощность на выходе 15.4 ватт, КПД 81 %.
За 30 минут теста под нагрузкой, транзисторы мультивибратора холодные, транзистор выпрямителя чуть тёплый, трансформатор из дросселя нагрелся до 70 С
До меня дошла одна вещь, почему дроссель в первоначальной схеме с люминесцентной лампой “переваривает” бОльшую мощность, а греться мЕньше – всему виной фактор мощности! В оригинале ток через дроссель идёт равномерно, можно сказать, что фактор мощности =1, а в переделаной схеме импульсами. Нагрузка потребляет не всё время, а только когда через диоды идёт ток, фактор мощности =0.5! Вот от сюда и бОльший нагрев дросселя, чем в люминесцентной лампочке
Не похоже, чтоб эта схема работала с однополупериодным выпрямителем. У меня ни такие переделки, ни штатные электронные трансформаторы для галогенок либо не запускались вообще, либо взрывались. С мостом – работает, со средней точкой тоже.
И ещё. Надёжностью большинство таких схем не блещет, к тому же каждый раз надо снимать схему конкретного балласта – они могут отличаться даже у одной модели КЛЛ из соседних партий. Надо научиться приводить все эти схемы к некому “общему знаменателю”, иначе через раз читатели получат фейерверк, а автор – негативные отзывы. Поэтому на будущее советую более детально потоптаться на особенностях схем балластов, ОСОБЕННО фирменных (OSRAM, PHILIPS, General Electric и всех, кто может гарантировать своим изделиям хоть какую-то надёжность) с подробным разбором схемных решений. А уж под их образцы подгонять затем свои переделки.